La cautelar que paraliza la designación de Diego Alejo López Ávila en el cargo de fiscal de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación de esta Capital reviste una "grave gravedad institucional", según la Fiscalía de Estado que representa a la Provincia de Tucumán en el caso "López". "(Esta situación) ameritaba el conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) puesto que el amparo de Carlos López (el aspirante a juez seis veces vetado por el gobernador José Alperovich) excedía a las partes para proyectarse sobre la buena marcha de las instituciones", evaluó el letrado Aldo Luis Cerrutti, que intervino con el patrocinio del fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa.
En un escrito incorporado ayer, la Fiscalía defendió el per saltum (instituto que excepcionalmente permite saltear una instancia jurisdiccional) aplicado en el pleito este 6 de junio por un alto tribunal integrado con los vocales Antonio Estofán -presidente-, René Goane y Antonio Gandur (Daniel Posse se excusó porque es hermano del fiscal y Claudia Sbdar estaba de licencia). En su contestación a los planteos de López contra ese tribunal y la resolución que emitió -hizo lugar al pedido de avocación directa presentado por Cerrutti-, la Fiscalía de Estado se apoyó en el antecedente jurisprudencial que la CSJT fijó en la causa "García". En ese fallo de 2011, la Corte (integrada por Gandur, y los camaristas Carlos Ibáñez y Raúl Díaz Ricci) aplicó de oficio el per saltum para habilitar la re-reelección de Alperovich en el cargo de gobernador.
"(La avocación directa del alto tribunal procura) un pronunciamiento jurisdiccional en tiempo útil que evite que la dilación en la resolución del presente proceso construya un clima de incertidumbre e inestabilidad que pueda repercutir negativamente sobre la comunidad", expresó el PE para avalar el salteo de la instancia o la resolución de la CSJT por la que esta declaró su competencia exclusiva y originaria en el caso "López".
Esta respuesta de la Fiscalía de Estado habilita al alto tribunal para pronunciarse sobre la competencia recurrida. Mientras tanto, hoy cumple dos semanas la medida cautelar que dictó Rodolfo Novillo, presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, para detener la designación de López Ávila (ocupa el segundo lugar en la terna que lidera el amparista). El 5 de junio, Novillo perdió el control sobre el expediente que, desde entonces, está en la órbita de la Corte. El concursante frustrado acudió a la Justicia para que esta declare nulo el acto discrecional del PE por el que se apartó del orden de mérito del terceto sin justificar su decisión.
López considera que es vetado por el gobernador porque fue secretario de la extinta Fiscalía Anticorrupción a cargo del ex fiscal Esteban Jerez. Durante el Gobierno de Julio Miranda, esta oficina investigó a Alperovich; a su mujer, la senadora nacional Beatriz Rojkés y a funcionarios que en el presente ocupan cargos en el PE y la Legislatura. Entre esas pesquisas, el amparista mencionó la causa "Cuello, Miguel Ángel y otros s/negociaciones incompatibles con la función pública" (conocida como causa "Pibe"). Al respecto, Miguel Ángel Cuello, ex secretario de Información Pública de la gestión de Miranda, recordó a este diario que a posteriori fue sobreseído por el juez Francisco Pisa.
La Justicia también debe resolver los planteos que López presentó contra el tribunal de recusación (integrado por los camaristas Carlos Giovanniello, Salvador Ruiz y Horacio Castellanos) y la resolución que declaró aptos para juzgar en este caso a Estofán, Goane, Gandur y Sbdar. Respecto de estos últimos tres, el concursante frustrado esgrimió que debían ser separados porque forman o formaron parte del Consejo Asesor de la Magistratura que confeccionó las ternas que incluyeron su nombre. En cuanto a Estofán, López invocó la amistad manifiesta de este juez con Alperovich. En relación con el rechazo de esta recusación, el Frente Amplio Progresista dijo: "hay un blanqueo de Estofán, que ahora no va apartarse del conocimiento de ninguna causa que le interese a Alperovich. Resulta inaudito que quien se ha definido públicamente como 'amigo íntimo' del gobernador resuelva los casos en los que está denunciado. Antes, al menos, tenía el decoro de apartarse, pero ya lo perdió".